Какво представлява решението на Тръмп за „Endangerment Finding“?
Решението на администрацията на Доналд Тръмп за отмяна на „Endangerment Finding“ (Констатацията за застрашаване), обявено на 12 февруари 2026 г., представлява мащабен ход за премахване на правното основание за регулиране на парниковите газове в САЩ.
Evgeniy
2/13/20261 min read
Какво представлява самата „Констатация за застрашаване“?
• Научен фундамент: Установена през 2009 г. по време на администрацията на Обама, тя е научно заключение, че емисиите на парникови газове застрашават общественото здраве и благосъстояние чрез глобалното затопляне и екстремните метеорологични явления.
• Правна основа: Според Закона за чистия въздух (Clean Air Act), след като Агенцията за опазване на околната среда (EPA) официално определи, че даден замърсител е опасен, тя е законно задължена да го регулира. Тази констатация беше юридическият стълб за всички федерални климатични политики през последните 16 години.
Същност на решението на Тръмп
• Отмяна на правното задължение: С премахването на тази констатация EPA твърди, че регулирането на парниковите газове вече не е правно изискване. Тръмп описа този ход като „най-голямото дерегулаторно действие в американската история“.
• Прекратяване на стандартите за емисии: Едновременно с отмяната, EPA прекрати стандартите за емисии на парникови газове за леки, средни и тежкотоварни превозни средства.
• Обосновка: Администрацията цитира „сериозни опасения“, че научните доказателства зад първоначалната констатация са по-слаби от вярваното и че прогнозите за затопляне са „прекомерно песимистични“.
Икономически и политически последици
• Финансови спестявания: EPA прогнозира, че отмяната ще спести на американските данъкоплатци и индустрията над 1,3 трилиона долара чрез премахване на изискванията за измерване и докладване на емисиите.
• Въздействие върху здравето: Екологични групи и учени предупреждават, че решението ще доведе до хиляди допълнителни смъртни случаи и заболявания поради влошеното качество на въздуха и климатичните кризи.
• Правни предизвикателства: Редица щати (начело с Калифорния) и екологични организации вече обявиха планове да оспорят решението в съда, наричайки го „незаконно“ и „пренебрегващо науката“.
Това решение се разглежда като част от по-широката стратегия на администрацията на Тръмп за насърчаване на фосилните горива, включително повторното оттегляне на САЩ от Парижкото споразумение за климата в началото на 2026 г.